10/5/2012

La madre que se negaba a cumplir la custodia compartida entregará a su hija este viernes

La madre acatará la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 5

además...

• 
  Las Cortes instan al Gobierno a elaborar un protocolo de actuación para los informes sobre custodia compartida

Zaragoza.- Carmen Domingo cumplirá la sentencia dictada por el juez y entregará a la niña el próximo viernes 11 de mayo para que viva con su padre los próximos tres meses, tal y como sentenció un juez el pasado 26 de marzo.

El magistrado Carlos García Mata del Juzgado de Primera Instancia número 5 fijó una custodia compartida basada en períodos de tres meses de convivencia con cada progenitor. El plazo de convivencia del padre se inició el pasado 1 de mayo pero la madre se negó a devolver a la hija. Ahora Carmen Domingo cambia de decisión y entregará a la niña el próximo viernes 11 de mayo.

Domingo ha explicado que toma esta decisión para “evitar inconvenientes” y para demostrar que “su manifestación era una queja ante la ley” y que en ningún momento ha querido "desobedecer ninguna resolución o autoridad judicial". Considera que la normativa aragonesa de custodia compartida, elaborada por el Partido Aragonés, "se hizo sin consultar a los operadores jurídicos necesarios como son jueces, funcionarios y abogados de familia, procuradores o psicólogos especialistas en derecho de familia".

Según el dictamen, la hija tiene que pasar tres meses con cada progenitor y el pasado 1 de mayo comenzó el período de convivencia del padre. La hija llevaba viviendo desde noviembre de 2001 con su madre puesto que la pareja se separó a los cinco meses de nacer su hija (junio 2001). Hasta ahora el régimen de visitas para el padre consistía en los lunes y miércoles y fines de semana alternativos hasta las 21 horas.

Domingo ha reconocido que entregará a su hija para “evitar cualquier inconveniente y para cumplir con la resolución judicial” reiterando la negativa de la niña a vivir con su padre.

De hecho, la madre ha dicho que “se reserva el ejercicio de las acciones judiciales si su hija sufre cualquier tipo de daño o perjuicio en la nueva situación”.

La madre ha reiterado que la negativa de su hija de vivir con su padre persiste y que dedicará “todos sus esfuerzos a la concienciación de la sociedad española tendente a la derogación de la Ley con el fin de que elaboren un nuevo texto quienes realmente viven la problemática del derecho de familia y conocen las soluciones más adecuadas para cada caso concreto”.

Carmen Domingo ha considerado que en “Derecho de Familia no hay dos casos iguales y que debe de ser tratado por los profesionales jurídicos de manera concreta”. Ha creído, además, que “la imposición de un tipo de custodia, solo puede traer errores monumentales porque cada caso concreto requiere una solución y el juez debe tener las herramientas variadas para aplicar en cada caso concreto”. 

• 39|Carlos dijo
  La Ley es clara lo mas importante el bienestar de los menores.PUEDE UN FISCAL QUE NO ES PSICOLOGO,DECIDIR ?POR eso se asesora el juez de un psicologo forense.Un abogado deberia de respetar a los niños mas que a su cliente.Cuando una pareja se rompe y no hay hijos por medio ,fin de la historia,cuando hay hijos que es algo estupendo ,pensemos en ellos y no en la pasta,untrato justo para los hijos y bueno ,para los padres justo.Hay madres con hijos ,¿.quieren lo mismo para sus hijos?
• 38|padre dijo
  Todo este tema es muy interesante y si hay puntos de vista diferentes es que hay problemas. Pero sólo veo reproches por parte de las mujeres pero a ver si dais una solución en vez de atacar a todo y decir que todo esta mal. Quitaros ya la mascara y decir claro como lo harías vosotras para considerar el tema justo.
• 37|Aria dijo
  Que pena lo que se hace con los niños, ahora vienen con que la madre tiene un problema psicológico , lo tendrá pero desde el 2001 que ha estado con su madre ya podían haberse dado cuenta.Como el padre es profesor universitario en su caso tiene todo el tiempo del mundo para estar con la niña, conozco a todos los de esta historia, el padre trabaja lo menos posible tiene todo el tiempo del mundo, desde el principio dando l a menor cantidad de dinero para mantener a su hija... Lo peor de todo es que mis ultimas noticias es que le han dado la. Custodia al padre a ese padre que luchaba por darle lo menos posible de pensión y encima ahora salta de alegría porque no lele pasara la ridícula pensión .creo que este señor tiene demasiado tiempo libre para pensar en como hacerle m as daño a la madre de su hija.si la madre esta enferma creo que hay que ayudarle a curarse y no creo que ayude el quitarle a su hija, a su padre no se la han quitado en todo este tiempo, las personas con ayuda se pueden curar y no destruirías, y lo mejor seria volver al principio o custodia compartida.¡pero mira por decir lo que piensa,y que no hahecho ningún rapto,va y a quitan a la niña.creo que el juez deberá revisar mejor este caso
• 36|Cristobal dijo
  El problema viene cuando la mujer se cree con el derecho a decidir lo que es mejor para su hija, sin contar con el padre.Lo mismo ocurre con el aborto que es un derecho de la mujer y su propia decisión, sin contar con la del padre.El padre no cuenta más que a la hora de pasar la pensión.Este tipo de madres causan un daño enorme a sus hijos, privandoles por despecho y venganza de la compañia de sus padres.
• 35|maria dijo
  fernando, enterate antes de hablar de esa maner. sabias que los informes del imla de esta niña aconsejaban al juez que no conviviera con el padre??, que ellos no aconsejaban la custodia compartida? que la niña habia declarado ante el juez quue no queria convivir con el padre?. a ver si leemos mejor antes de hablar... que no puedes llamar maltratadora a una persona asi como asi. el problema que se genera aqui es la custodia compartida impuesta, y como fiscalia tiene que cumplir numeros... se dan todas si o si, sin ver realmente la conveniencia y educacion de los hijos, tanto hacia un lado como hacia otro. porque si miramos el bien de los niños... como es que se dan casos en que los niños han de cambiar de casa semanlmente o incluso cada dos dias en segun casos, con una mochila constantemente, eso es vida para los niños? yo creo que no. la custodia compartida impuesta tiene un unico finn economico, ya que con esas resoluciones, en las sentencias se añade la coletilla de "y les damos un plazo x para la particion de bienes"... me rio yo de "buscar el bien de los niños"
• 34|Fernando dijo
  Aqui vemos el ejemplo de una maltratadora. Esta mujer debería ser juzgada por manipulación a su hija además de ser juzgada como cualquier otra persona por saltarse una sentencia judicial. ¿Por que no se hace? Porque algunas mujeres machistas se enfadan. Si, si... machistas!! ¿Que nombre se le puede dar a una mujer que no quiere que el hombre se encargue porque él no puede? Ellas son las únicas, las mejores... Que pena que los daños psicológicos solo salgan hasta muchos años después y no dejen marcas visibles, estaríais todas en la cárcel. Aunque luego siempre acabáis solas. ¿Que pena de madre? QUE PENA DE NIÑA!!! Que os llenáis la boca de protección a la menor pero aquí solo os da pena la madre...
• 33|Silvia dijo
  Los jueces aplican las leyes y muchas de estas se crean con afán populista. Creo firmemente que habrá muchas sentencias que a los propios jueces les costará digerir pero esto es la Ley. No creo en una sentencia única por sistema, pero sí que confío en que algún día el bienestar de los niños esté por encima del de los padres. Y no creo que con una custodia en la que el niño está en una casa y en un entorno distinto cada X tiempo sea beneficioso para él. Y lo que más me cuesta creer es que haya psicólogos que defiendan estas situaciones. Por favor, que bastante difícil lo van a tener como para que los adultos no les dejemos disfrutar como niños por nuestras decisiones. Un niño tiene un padre y una madre y eso no lo cambia una separación.
• 32|ANTONIO dijo
  Sigo opinando que a esa supuesta madre y aún menos supuesta funcionaria deberían despedirla para siempre de toda función pública. No es digna del puesto que ocupa. DESPIDO YA.
• 31|ANTES MUERTA QUE SENCILLA dijo
  JESAN, eres guapa, positiva y la mar de salerosa. Jo, eso son insultos y no eso tan amable de malos padres y maltratadores que decis vosotras de cualquiera que nazca con gónadas externas. Menudo cuento tenéis algunas.
• 30|Una mujer en contra dijo
  Después de leer los comentarios aquí puestos, esta claro que no tenéis calificativo alguno que realmente os pueda describir. Sois egoístas, vengativas, manipuladoras… y así podría continuar hasta mañana. A vosotras no os importan vuestros hijos, solo vivís para ver de que forma podéis joder al padre. La pensión no os importa, QUE VA…, pero no renunciáis a ella y ojo no se retrasen en pagarla, que el motivo por el que tal vez no ha podido ese mes os lo pasáis por… “Una madre es una madre” y UN PADRE QUE ES?? Amigos distintos y actividades distintas, es lógico, pero NO por ello malo, esta bien que los niños se sepan relacionar. En cuanto a tener diferentes pediatras… estoy segura que si la madre tiene bien informado al padre de la situación medica del niño, este no cambia de pediatra, lo malo es que la inmensa mayoría de las veces sois incapaces de informar en este aspecto al padre y el por … tendrá que buscar a otro antes de dejar sin atender a su hijo. Los informes psicológicos hay que analizarlos y no poco, porque es increíble ver la cantidad de chantajes que se les están haciendo a los niños con tal de que quieran seguir como están, (las cosas que les van a comprar, o que les van a quitar…). Estáis ENFERMAS y sin tan mal esta el que pasen el mismo tiempo con vosotras que con ellos, porque no renunciáis a que estén con vosotras y los dejáis con sus padres. Empezar a pagar vosotras la pensión, a iros de casa, a verles un fin de semana cada 15 días y un día entre semana. La igualdad la queréis solo para lo que os interesa. Lo que estáis haciendo desde luego NO LO HACE UNA BUENA MADRE, así que aprender primero a serlo y sino el tiempo cuando vuestros hijos crezcan ya serán ellos personalmente quienes os lo digan.
• 29|shakelton dijo
  Es custodia compartida y es bueno. Esa madre, por muy madre que sea no puede saltarse la (las) sentencia (-s) como le venga en gana. Por desgracia en muy habitual este tipo de habilidades de impedir el contacto paterno con el pretexto del "beneficio del menor". ¡Ya está bien! Existen muy pocas custodias compartidas y de esas pocas resultan que privan a los hijos y tambien a los padres de ese contacto tan imprescindible. NO solo es un evidente delito lo que esa madre ha venido pertrechando sino además es deleznable que se haya consentido durante tanto tiempo sin una intervención judicial eficiente. Si esto es lo que ocurre en las custodias compartidas, que no ocurrirá en la custodias exclusivas...¿destierro, desapego, privación total de convivencia con los hijos...?
• 28|Lucía dijo
  Elisa, no engañan a nadie.
• 27|Lucía dijo
  Eduardo, querido. No pagas por verlos: pagas porque tienen necesidades. Tienen la mala costumbre de comer y vestirse, fíjate tú....
• 26|Jesan dijo
  Que pena que no se esté pensando lo que verdaderamente importa, que es la estabilidad de esta niña, que está entrando en la preadolescencia y ese cambio será brutal en su vida. Mi opinión es que en la custodia compartida han encontrado la manera fácil de "partir el pastel", me parece repugnante lo que se está haciendo con los niños en los juzgados. Entre que un padre no vea a sus hijos y que un niño tenga que vivir a caballo entre una casa y otra el resto de su vida hay muchos puntos intermedios, muchas maneras de encontrar un equilibrio que no perjudique tan gravemente. Por cierto, me parece increíble la falta de respeto que se gastan algunos comentarios que leo aquí! Llamar "guapita" a alguien porque no te guste su comentario no me parece que sea adecuado, se puede defender una postura si faltar, yo como mujer, me siento ofendida.
• 25|no me voy a callar dijo
  yo deseo que caiga todo el peso de la ley contra este juez con todo lo que está montando... mi más sincero apoyo a esta madre que se atreve a defender a su hija de una imposición, el tiempo hara que estos hijos por si mismos os odien y no quieran irse con vosotros ni de fin de semana, a esta niña le quedan un par de años de obligacion por la fuerza, a nadie nos gusta aceptar las cosas obligadas, una preadolescente mosqueada debe de ser la mejor compañia durante 3 meses seguidos....el vínculo se gana, día a día, no solo con dormir bajo el mismo techo, a veces basta una llamada telefonica a ver qué tal les ha ido el día, o para decirles q se les quiere, hay que regarlo durante años, no de repente porque ha salido una ley.....
• 24|PADRE DE TRES HIJOS dijo
  Lo cierto es que llama la atención que algunas señoras se empeñen en utilizar el término machistas para describir a los padres que quieren hacerse cargo del cuidado de sus hijos. ¿Que les llamarían si no quisieran y se conformaran con la triste visita de los miércoles por la tarde? ¿Padrazos?
• 23|eduardo dijo
  Yo como padre divorciado, te diré, que mi sentimiento es que me han robado a mis hijos, y para poder verlos tengo que pagar, también te diré mi verdad, que la de mi exmujer ya la sé, a mi me pusieron una denuncia falsa, para negociar el divorcio, cuando le he consultado alguna vez semejante locura a mi exmujer, una vez se atrevio a decirme, que fue mal asesorada, y yo me pregunto, asesorada por quién, y por ponerte un ejemplo, te diré, que yo hace dos años llevaba a mi hijo a una academía de ingles, y sacaba sobresalientes, en dicha asginatura y ahora suspende, por que mi exmujer debio entender, que la custiodad y la patria potestad, son propiedad suya, y lo borro de la academia y tú como hombre asistes atónito a más o menos lo que te estoy explicando de mi caso, una vez en un foro, ponían la foto de un maltratador, y dije, yo soy el primero que condena a un maltratador, pero me puede decir alguien en mi caso y en una denuncia falsa en que situación me encuentro yo, siente alguién la impotencia que siento yo.
• 22|MANIPULADORA dijo
  A mi me da que esta mujer es una maltratadora psicológica y una manipuladora. Apostaría a que cuando su hija sea adulta acabará no queriendo saber nada del esperpento de madre que le ha tocado en gracia.
• 21|Sois guapas, positivas y la mar de salerosas dijo
  Luna, María y amiga representante de la asociación de positivas de Aragón y resto del mundo (las tres sois la misma, por cierto) Las madres como vosotras teneis una cosa muy muy buena, ¿sabeis cual? Aquello de que no hay más que una.
• 20|Marian dijo
  Es curioso cómo los neomachistas se ceban faltando al respeto a esa madre. Qué pena.......Mucho ánimo y que siga peleando por el bienestar de su hija
• 19|Lucy dijo
  Y por algún comentario que veo por ahí: ¿¿qué tiene que ver que a un padre no le dejen ver a sus hijos con una custo dia compartida??? Qué manera de manipular y de mezclar el tocino con la velocidad.........Hoy día, una madre que tiene la custodia y que incumple un régimen de visitas (que nada tiene un régimen de visitas con una custodia compartida), se enfrenta a una pena grave y a perder la custodia. Desde luego no lo puede hacer alegremente sin consecuencias negativas graves. Pero es curioso que cuando estos individuos se quejan de que no ven a los hijos (según ellos así porque sí), cuando te pones a rascar el fondo del caso, siempre hay algo "oscuro" detrás: maltrato, abusos, etc etc....Que ya está bien de tanta mentira y de tanta manipulación.
• 18|Lucía dijo
  Ánimo a esta madre. Una valiente. La imposición de la custodia compartida sólo protege a los padres, pero no mira por el bien de los hijos. No se puede hablar de custodia compartida, sino de custodia PARTIDA. Conflicto, incomunicación, falta de consenso....eso perjudica a los hijos inevitablemente. No se comparte nada: se parte a los hijos sin mirar las consecuencias negativas para ellos. Por decir que es absolutamente falso que por que no haya una custodia compartida, la niña se queda sin padre. Eso es una estupidez y una manipulación. Con el agravante en este caso de que la niña NO LA QUIERE. Ánimo a esa madre y que siga luchando por el bienestar psicosocial de su hija!!!!
• 17|Elisa dijo
  Ley custodia compartida = ley de beneficio economico para el padre = ley que pisotea los derechos constitucionales de los menores. A mi no me engañais.
• 16|Maria dijo
  Maltratadores, son unos maltratadores. ¿ Nadie se da cuenta de todo el daño que están haciendo estos maltratadores ?
• 15|luna dijo
  Yo personalmente pienso que aquí quien realmente sufren son los hijos, que los niños tienen que tener una estabilidad, unas rutinas... y lo digo por experiencia propia, porque a mi hijo le han impuesto una custodia compartida, y os digo que es horrible, mi hijo ya no es el de antes, solo tiene 5 años y des de que tenemos compartida lleva acumulada mucha rabia dentro, no puede seguir en su ambito social como antes, es decir ahora vive en dos pueblos distintos, amigos distintos, actividades distintas cada semana, pediatras distintos.... si esto es vida para un niño, solo puedo decir que no hay derecho, que lo que tienen que hacer los jueces es mirar cada caso. En mi caso particular tengo un informe pericial judicial que dice que no puede haber custodia compartida y la han impuesto, una injusticia total. Lo que puedo decir es que seguiré luchando por el bienestar de mi hijo, que esto es lo que me importa y haré lo que sea para que vuelva a ser feliz como lo era antes cuando la custodia la tenia yo. Y una cosa quiero remarcar que me parece nefasta, como se puede decir que se quiere la custodia por la pensión, piso.... yo como madre es lo que menos me ha importado y pienso que es muy fuerte tener que escuchar estos comentarios. Solo puedo decir que "una madre es una madre", por mucho que se quieran a los hijos, esto nunca va a cambiar.
• 14|Asociación Custodia en Postivo Aragón dijo
  Apoyamos totalmente a esta madre y tantas otras que estan viendo como imponen a unos menores unas condiciones de vida que nadie querría para si mismo. La sociedad de pediatría esta alarmada con las secuelas que estan viendo ya en estos niños y por supuesto que exigiremos responsabilidaes a todos los niveles, legisladores, jueces, fiscales y psicologos del juzgado.
• 13|Juan dijo
  Lo que se ve en este caso concreto es que la madre no está en su sano juiciio y no lo ha estado desde antes de ser madre. La victima del estado mental deficiente de la madre esta claro que es la pobre hija y el padre. Parece claro y razonable que la sociedad deberia de proteger a estas victimas de este tipo de madres. Desgraciadamente hay muchas asi que con su actitud propician la ruptura de tantas familias en nuestra sociedad. En este caso concreta la madre se ha retratado solita y nos enseña a todos el peligro que ella supone para la correcta educacion y formacion de la niña. Abramos los ojos ante tanta madre irresponsable!!!
• 12|Juan dijo
  Para la 2, y yo me pregunto tambien, como pueden hacer estas cosas a los padres???? Haztelo mirar un poquito Maria eh? guapita!!!
• 11|Juan dijo
  A la 9, que inlcuya tambien ni custodias ni visitas para LAS MALTRADORAS de sus hijos/as y de los padres de esos hijos/as, que hay MUCHAS tambien!!!!
• 10|María Garmendia dijo
  Vaya sinvergüenza de madre, querer privar a la niña de un padre. O acaso hecha en falta el dinero de la manutención, que es lo que buscan muchas malas madres?. Gracias justicia, custodia compartida ya¡¡¡¡.
• 9|maltrato no dijo
  Ni custodias, ni visitas para maltratadores. Recogida de firmas: www.efirmas.com/4043447/index.html
• 8|Antonio dijo
  De momento, deberían sancionar a esta mujer, que es funcionaria de Justicia, de empleo y sueldo. ¿Con qué ética puede estar trabajando en Justicia cuando es la primera en no cumplir una sentencia judicial? Que la suspendan. Y si es verdad que ha estado de baja, ¿qué clase de baja ha tenido que se permite el lujo de dejarse fotografiar en plena calle con una niña durante una entrevista como si de una revista de prensa rosa se tratase? Que la suspendan. Y si lo que buscaba era protestar por una ley que ella no quiere acatar, ¿por qué emplea a su hija para lograr su propia opinión o creencia? Moralmente es deleznable y despreciable, pienso que funcionarios así sobran en Justicia? Que la suspendan o, mejor aún, que la despidan. No es digna del puesto que ocupa. Y que la inhabiliten de por vida para cualquier cargo público. ¿¡Qué ejemplo está dando a su hija!?
• 7|Mayo dijo
  Conozco a la familia. La niña adora a su padre, a su hermano (que no hermanastro como dice la madre) y a toda su familia. Es la madre la que desde siempre ha intentado evitar que lo viera, aunque afortunadamente se lo han denegado. El que tenga que compartir la custodia, compartir las decisiones y convertirse en visitadora en ciertos meses es algo que su ego ya no ha podido soportar. Tan solo es una custodia compartida. Muchos padres, el del caso incluido, han visto como les han arrebatado a sus hijos desde pequeños y no montan estos escándalos.
• 6|Un padre dijo
  La pena es que a un padre le dejen sin ver a sus hijos, que pena de sociedad. Custodia compartida Ya!!!!!!!!
• 5|Custodia Compartida Aragón dijo
  O mucho me equivoco o esta historia esconde un S.A.P. (Sindrome de Alienación Parental) como la copa de un pino: padre que es profesor universitario pero que según la mamá frecuenta bares y prohibe a su hija estudiar (vamos, lo que suelen hacer los profesores universitarios...), carta al Juez supuestamente escrita por la nena suscribiendo con terminología poco acorde a su edad todos los argumentos de la madre (vamos, lo que hacen todos los niños de 11 años por iniciativa propia), intento de la madre 6 años antes de hacer el regimen de visitas aún más exiguo quitando las pernoctas (26/4 era demasiado para ella, un 30/0 sería mucho mejor) y, por supuesto, un incumplimiento de la sentencia judicial que obedece a motivos que se contradicen entre si, esto es, de cara a los medios y para poder ser noticia por no estar conforme y de cara a sus responsabilidades por quebrantamiento de sentencia ante el juzgado será porque la niña estaba mala con vómitos (¿En que quedamos Doña Carmen? ¿estaba la niña mala o no quieres cumplir la sentencia? En el primer caso no eres noticia, en el segundo lo que estás haciendo es cometer un delito. Elige y apechuga, pero no cambies tu versión según te convenga) El Juez, aunque no lo denomine así en la sentencia, detecta el S.A.P. (lo que el describe "polarización hacia la madre") que tan bien ilustran tanto las declaraciones de la niña, como la trayectoria y actitud de esta mamá. Ojala este papá (al que no conozco pero cuya opinión no se han molestado en contrastar los medios) pueda recuperar, gracias al tiempo que después de tantos años por fin se le concede, ese natural vínculo entre padre e hija contra el que el resentimiento y la manipulación de la mamá han estado atentando todos estos años.
• 4|julio dijo
  como le pueden hacer estas cosas a las madres? y los padres que?su padre quiere que su hija tenga a su padre y a su madre con la custodia compartida, la madre lo único que cree ella ,que su hija es solo suya ,que es de su propiedad. espero que la justicia sea igual que si lo que ha hecho ella lo hubiese hecho un hombre
• 3|cris dijo
  a ver si esta mujer encuenta una solución.
• 2|maría dijo
  que pena me dan estas cosas, cómo pueden hacerles estas cosas a las madres
• 1|fernando dijo
  qué fuerte este tema, menos mal